SPIP BlogLes Acteurs
– la contrib push chez moi et marche nickel, on peut facilement poster un article par email,
– Dorian blog une spipotek
où il poste pas mal d’astuces pour SPIP,
– j’ai repris mon suivit de la liste spip@rezo.net et je continue à voir beaucoup de répétition.
Le teasing
J’ai cette idée depuis plusieurs semaines, mais j’ai pas encore eu le temps de la mettre en place, mais ces observations m’ont données envie de m’y mettre un peu plus.
Je me lance donc dans un squelette spécifique à une section de mon site, qui suivra l’idée de la spipotek de Dorian.
En résumé :
à chaque fois post d’une réponse sur la liste qui me paraitra d’importance, je la mettrai en CC à une addresse email, avec le formatage qu’il faut pour la contrib push et l’affichage dans SPIP, elle se retrouvera alors publiée direct dans cette section du site et sera plus facilement « citable » qu’un thread de gmane.org.
Evidemment, ça demandera un peu plus de travail dans le formatage des réponses, mais ça aidera à construire une FAQ...
C’est un projet assez perso (i.e. qui n’engage en rien la qualité de spip-contrib ;) , pour avoir une base de liens de référence, mais ça aidera à la publication rapide de boucles et de soluces qui ne demande pas une contrib complete avec longue validation.
Messages
9 juillet 2005, 00:26, par Ben.
Salut, franchement c’est une bonne idée .
plusieurs idées/réflexions :
– sur la syndication : l’inconvénient des sites persos c’est qu’ils
sont perso. Si l’auteur décide du jour au lendemain d’arrêter ce n’est
plus la peine de le syndiquer et cela demande de la gestion. Je pense
là tout de suite à deux exemples (japanim qui a fermé) et les sites
syndiqués de spip.net (avec pendant un long moment un ou deux sites
syndiqués qui ne proposaient plus de spip depuis belle lurette)
– donc je verrais plus un truc comme spip-contrib (avec utilisation de
la contrib push) ou alors comme c’est aussi dans l’esprit blog sur
spip.blog.ouvaton.org ... ou encore un autre espace à créer
faq.spip.org (mais cela ferait un de plus ) ... mais en tout cas je
pense que l’aspect communautaire et non site perso est important.
– si le systeme fonctionne cela pourrait regrouper aussi :
[http://www.spip-contrib.net/-FAQ-Les-questions-frequentes-]
[http://www.spip-contrib.net/spikini/faq]
[http://www.spip.net/rubrique169.html]
[http://www.spip.net/rubrique170.html]
– ah oui dernier argument afin de réaliser cela ... tu disais pierre
qu’avec gname c’etait pas forcemment facile. Mais en plus si gname
décide d’arreter demain, on perd les références.
My 2 cents,
Ben .
9 juillet 2005, 15:43, par DoriaN
effectivement, Ben, la syndication de sites demande un certains suivi, et dans ce cas précis un site collectif serait le + adapté. mais, même si ça fait « un site de plus », je verrais quand même bien un site à part pour cet espace, et, comme pour forum.spip.org, une syndication dans spip contrib.
ainsi on lance l’idée, une équipe se met en place... (avec de nouvelles personnes ?) et au final on a un ensemble cohérent de sites au « label » spip :
– la doc
– le forum
– les faq, et morceaux de codes
– les contribs
je ne mélangerais pas les faq et les contribs justement car le système de validation des articles sera totalement différent.
Dernier mot sur les autres sites qui parlent de spip, je trouve tout de même dommage qu’on ne trouve pas sur spip-contrib une page de « les sites qui causent de spip », (sites référencés, pas forcément syndiqués), je suis prêt à la gérer.
9 juillet 2005, 16:50, par IZO
pour les « les sites qui causent de spip » ont peu utliser la contrib portail. ça marche bien, on voit tout d’un coup d’oeil.
On peut ajouter des tags de descriptions et un lien vers le flux rss. (c’est fait :) )
Voir en ligne : Portail sur bones
10 juillet 2005, 17:29, par mortimer
L’idée de le faire en site perso, c’est pour faire une preuve de concept, pour voir et avoir le temps de développer un squelette et ce qui manque à « push ».
Une fois qu’on (je, nous ?) sera content du résultat (si jamais), on pourra le passer qq part de plus officiel.
Comme Dorian, je pense que ça ne peut pas trop se retrouver sur spip-contrib, parce que le format sera bien différent et que le cycle de validation doit être bien plus court. Juste un bout de boucle, on jette un oeil, on valide. C’est pas comme si on devait publier des squelettes ou du code php qui sont plus dur à valider en un coup d’oeil et demande des tests.
Je le fais aussi en dehors de spip-contrib, parce que je pense que pour qu’une telle initiative reste rapide à la validation, il faut être un peu plus "totalitaire" sur qui peut proposer l’article.
I.E. un nombre limité de gens vont répondre ou prendre des réponses sur la liste et le forum pour les pusher/valider sur la FAQ.
A priori, je ne veux pas le faire tout seul ou garder l’initiative pour moi, ça devrait faire partie de la galaxie "officielle" de spip après tout, mais pour le dev et le teasing, je pense que c’est plus simple sur un site perso.
12 juillet 2005, 23:57, par Fil
Est-ce qu’une bonne idée (et très simple) ne serait pas d’ajouter, pour les admins de forum.spip.org, un bouton « ajouter à la faq » qui permettrait de coller dans une FAQ (avec un mot-clé par exemple sur la racine du forum) les messages qui doivent y aller ?
13 juillet 2005, 09:04, par Ben.
Oui très bonne idée. Et s’ajoute à cela la contrib push modifiée qui permettrait d’ajouter non pas des ARTICLES mais des MESSAGES de forum . L’idée de Fil + celle ci cela en fait un système ULTIME non ? ;-)
13 juillet 2005, 09:07, par James
C’est LE mot qui convient :D
13 juillet 2005, 10:53, par IZO
à parlant de FAQ , quand on va sur le forum de wordpress, on voit les themes les plus actifs. Je trouve ça tres jolie et pratique.
Voir en ligne : Hot tags chez WP