SPIP, Wordpress : un genre de comparaison, côté administrateur

Installer un site (plutôt un blog d’ailleurs [3]) sous Wordpress se fait très facilement : on choisit son thème, dont beaucoup sont de type «  presse-boutons  », on peut même prendre celui par défaut, et on ajoute les widgets ici et là en fonction de ce que nous permet de faire le thème. En une heure c’est plié, on a un blog qui tourne : en fait on prend plus de temps à choisir son thème qu’à installer le blog car il y en a une collection assez époustouflante. Le système de gestion des thèmes de Wordpress est d’ailleurs plutôt bien fichu car il suffit d’aller dans l’interface au niveau des Thèmes et de faire une recherche, on a un aperçu du rendu et on peut passer d’un thème à un autre avec une facilité époustouflante.

Installer SPIP c’est tout simple aussi, mettre en place sa structure aussi : il suffit de définir les rubriques et les sous-rubriques. Par contre, le squelette par défaut étant ce qu’il est [4] il faut soit mettre les mains dans le cambouis informatique et modifier les CSS soit choisir parmi une collection qui n’est pas si importante que cela et dans laquelle il y a assez peu de squelettes [5] «  presse-boutons  ». En outre, on n’a pas toujours une idée du rendu des squelettes sur SPIP-Contrib et enfin, il faut installer un plugin pour switcher d’un squelette à un autre.

L’avantage revient indéniablement à Worpdress si on veut installer un site de type blog monolingue sans avoir de connaissances particulières en matière informatique. Wordpress est fait pour ça  !

Wordpress propose deux options : soit via l’interface privée (Wordpress met à jour la version automatiquement —la meilleure solution qui est très rapide—), soit par ftp.

Avec SPIP, on a virtuellement trois possibilités : installer la mise à jour par ftp, utiliser SPIP-loader si on a installé SPIP via ce biais auparavant, sinon passer par la case ftp (ou par svn si le serveur l’accepte, sinon il faut passer par l’une des deux cases précédentes).

C’est plus facile avec Wordpress, sauf, évidemment si le serveur ne permet pas les mises à jour via l’interface privée ou si ça se passe mal. Dans ces cas-là, rendez-vous sur le ftp.

SPIP, propose un module intégré de sauvegarde et de restauration de la base de données. Rassurant pour le néophyte qui n’a jamais mis le clavier dans PhpMyAdmin. Le transfert d’un site se fait facilement et rapidement.

Déjà, Wordpress n’a pas de module de sauvegarde intégré ; il y a des plugins qui peuvent faire des sauvegardes, évidemment, mais ils ne proposent pas tous des fonctions de restauration, quand ils sont mis à jour [6]. Autre point noir, on ne peut pas exporter la base et la déballer sur un autre serveur sans devoir retravailler la base de données pour faire des rechercher/remplacer. La base est curieusement codée. Enfin, toute la configuration (nom du serveur, chemins, nom des documents joints) est stockée dans les champs, un peu partout. Et les chemins des fichiers sont stockés avec leur emplacement absolu et non relatif.

Clairement SPIP sur ce chapitre est très au-dessus de Wordpress. [7]

On peut faire un site sous SPIP sans aucun plugin, à peu près tout ce qu’on peut vouloir est déjà là en standard, notamment le module médiabox, la gestion des statistiques ou, évidemment, la sauvegarde, mais aussi, la possibilité d’insérer des notes dans un texte.

Wordpress est livré quasiment tout nu : dès qu’on veut rajouter des fonctions, il faut ajouter des plugins avec les problèmes qui en résultent : alourdissement du site, sécurité, maintenance et compatibilité des extensions avec tout le reste [8]. À cela rajoutons le fait que, pour certains plugins (notes de bas de page, générateur de table de matière) quand le plugin est désactivé, il laisse des traces visibles [9].

Enfin, si les plugins peuvent être mis à jour automatiquement depuis des lustres, on est obligé d’aller les chercher un peu partout pour les paramétrer, c’est un désordre incommensurable. Ils sont souvent en anglais. Et en plus on ne sait pas forcément de façon évidente s’ils sont compatibles avec notre version de Wordpress.

SPIP l’emporte haut la main au niveau des fonctionnalités et de la facilité de mise en place.

La structure d’un site SPIP repose sur des boucles, intégrées dans des fichiers html, des modèles (intégrés dans des fichiers html), des feuilles de style et du php. Ça peut faire un peu peur quand on débarque là-dedans d’emblée de jeu, mais, une fois qu’on a commencé à comprendre la logique on peut commencer à jouer : les boucles sont plus faciles à comprendre que le php.

Wordpress c’est du php et du CSS. Donc, si on veut aller un peu plus loin qu’une structure de blog, soit on collectionne plugins et widgets soit on apprend le php, ce qui est un peu violent pour un « néophyte ». Wordpress est au CMS ce qu’est le piano aux autres instruments de musique : c’est super facile de faire des notes et de jouer un petit air et en plus on n’est pas totalement responsable de la justesse, mais après ça demande beaucoup de travail si on veut dépasser le stade du pianotage.

La courbe d’apprentissage est bien plus rapide avec SPIP et on peut développer des sites sous SPIP, squelette compris, sans connaissance du php.

Wordpress est facile à mettre en place en multisite. Spip réclame le plugin Mutualisation facile.

Wordpress n’est pas multilingue : l’interface privée est strictement monolingue cela signifie plusieurs versions si on veut avoir plusieurs langues et plusieurs sites.

Le multilinguisme fait partie de SPIP depuis sa version 1.5 et sa gestion permet d’avoir des optiques différentes en matière de site multilingues.