Spam de refferer : c’est une catastrophe sur spip.blog

Messages

• 4 janvier 2006, 13:45, par Ben.

  Mince ya pas les documents joints sur le squelette du blog ... pas facile de juger du coup ;-)

• 4 janvier 2006, 14:03, par James

  inclutroduire le doc dans le texte et on recause du squelette ce soir à l’heure de l’apéro.

• 4 janvier 2006, 14:04, par James

  j’ai oublié de passer le .htaccess de l’ancien site sur le nouveau, c’est pas malin :P

• 4 janvier 2006, 15:19, par izo

  au fait on fusione quand ?

• 4 janvier 2006, 15:43, par Ben.

  on fusionne quoi Izo ?

• 4 janvier 2006, 17:20, par James

  alors, on fusionne quand ?

  est-ce que dotspip est spamproof ?

• 4 janvier 2006, 17:24, par Ben.

  pourquoi je suis en bleu avec des nuages et pas toi (james) ?

• 4 janvier 2006, 17:46, par James

  le patron, ici, c’est toi :)

  En gros, tu es l’auteur de ce billet. Donc, si tu réponds, on distingue ta réponse parmis celles de tes lecteurs.

  C’est un machin narcissique qu’on trouve sur neokraft.net et j’ai trouvé ça marrant.

  On peut aussi s’amuser à distinguer les admins des auteurs, c’est assez simple à mettre en oeuvre...

  Bref, c’est un gadget de star qu’on peut mettre en contrib ou supprimer quand on veut.

• 4 janvier 2006, 21:07, par mortimer

  Izo, tu spams ?? c’est pas bien...

• 6 janvier 2006, 10:10, par izo

  Mais non ....... je veux juste savoir si on transforme spip.clear en extensions de dotspip. :)

• 6 janvier 2006, 14:02, par tetue

  Le ’patron’ sur fond différent pour le distinguer, c’est bien, sauf que pour moi, ça fait l’effet inverse : le fond bleu nuageaux est trop foncé => difficile de lire le texte !

• 7 janvier 2006, 15:05, par James

  romy, c’est précisément ce que je dit ici

  que ça reste à faire... ;-)

• 13 janvier 2006, 19:21, par James

  oui, ouf... j’ai l’impression que ça s’arrange...

• 16 janvier 2006, 20:09, par Stephane Deschamps

  C’est vrai que c’est assez narcissique, mais ça peut vite devenir intéressant pour savoir qui répond à qui. Tiens sur mon site par exemple, les forums sont sur fond gris, mais si tu es en anglais les fonds des messages de l’auteur sont de la couleur de l’ambiance anglaise (orange), et en français pareil (vert).

  C’est quand même pratique pour faire le tri très vite entre visiteur et auteur.
  Donc à mon avis ce n’est pas que narcissique. (je ne dis pas ça parce que je le fais, hein... :)

  J’avais vu ça sur [Mezzoblue-&gt ;http://mezzoblue.com/] et [Stopdesign-&gt ;http://stopdesign.com/] bien avant de le voir dans la sphère francophone, et après tout c’est un petit brin d’ergonomie sans enjeu critique (hu hu)...

  PS : j’aime bien le néologisme « inclutroduire » de James, tiens.

  Voir en ligne : nota-bene.org

• 17 janvier 2006, 11:20, par mortimer

  Moi je trouve cela bien, quand on connait pas le site, on voit qu’une réponse est d’un des responsables du site, ça lui donne plus de contenance, on sait que c’est pas un spam ou un troll... C’est bien pratique.

  Le problème, c’était ici que le fond bleu nuageux rendait le texte difficilement lisible.

• 17 janvier 2006, 14:23, par James

  Je ne sais pas éclaircir l’image techniquement, et généralement des goût de ch..... pour choisir moi-même les couleurs, j’attends donc les propositions d’artistes de renoms, que je sais occupés, que je n’ose déranger, donc, patience...

  en attendant, le spam c’est vraiment calmé, on se retrouve avec une audience vachement plus intimiste... va p’têt falloir parler de trucs osés bientôt...