SPIP BlogEn tant que « chef des versions non-maintenues », mon boulot consiste à ajouter une lettre dans le nom de la version stable, une fois qu’un certain nombre de bugs mineurs se trouvent résolus.
En novembre dernier, on envisageait de faire une version 1.8.2f et j’avais préparé une liste de patchs... que je n’ai finalement pas reporté ... mea culpa ... (donc, oui, vous lisez bien, je ne fais pas mon boulot...ceci est un billet de contrition)
À ce propos, quand on reçoit des bugs sur spip-dev ou bien par le biais des tickets trac, la correction est reportée sur la branche de développement. ça génère un numéro (ou changeset) qu’on peut simplement fusionner sur la branche stable. Parfois, les corrections arrivent après l’un nombreux bouleversements du code, et là, faut se pastiller le truc à la main. Toutefois, l’avantage des numéros de « changeset », c’est qu’ils sont datés, et qu’on peut, avec un log explicite, retrouver aussi sur quoi porte la correction, voire faire un lien vers la discussion publique qui a eu lieu au sujet de ce bug sur spip-dev... d’où l’intérêt des soumissions publiques de bugs sur spip-dev ou via trac, ceci permettant de constituer une liste assez précise. Fin de la parenthèse technique.
Enfin bon, voilà, le temps de faire une 1.8.2f, qui intégrerait une nouvelle langue (le tchèque), corrigerait des bugs assez mineurs alors qu’une 1.9b1 est sur le point de sortir, ce serait une perte d’énergie... autant se concentrer sur l’avenir et les bugs résiduels des derniers développements...
Bref, tout ça pour dire qu’on a vaguement parlé de "faire une version 1.9b1" pour très bientôt, courant février probablement.
Messages
17 janvier 2006, 11:13, par mortimer (machine à Troll)
Bon, entre une 1.8.2f qui est stable, avec des bugs en moins et accessible au tchèque et une beta 1.9b1 qui sera sûrement beta pendant encore un moment (voir l’historique de la 1.8 par exemple ;) il y a une différence non ?
Celle des utilisateurs lambda vs les dévelopeurs et autre bidouilleurs que nous sommes.
Il ne faut pas oublier que c’est aussi pour les gens qui ont les pieds sur terre et pas les mains sur le clavier SPIP.
19 janvier 2006, 13:37, par Marc
Bonjour,
Un changement de nom, ç’est significatif, mais il y a quoi au juste dans cette 1.9 ? Est-ce que ça se résume à amaigrissement + plugins ? Peut-on déjà mesurer l’amaigrissement ?
23 janvier 2006, 22:28, par neofutur
Les changements majeurs ( de 1.0 a 2.0 ) signalent une evolution majeure.
Depuis la 1.0, spip n’a-t-il pas vecu plusieurs évolutions majeures ?
Spip ne mérite-t-il pas amplement sa 2.0 ?